MLMは、
無くならないビジネスだと語られています。
一方で、ルールは年々厳しくなっているとも言われています。
規制強化、表現制限、勧誘方法の制約。
これらは、過去のやり方が通用しなくなった理由として挙げられます。
その説明と並んで、
「時代に合わせたやり方」が提示されます。
このとき、
MLMは「アップデート可能なもの」として扱われています。
思想、設計、姿勢、立ち位置。
それらが、再定義の対象になります。
同じ文脈で、
「収入の柱」という言葉が置かれます。
副収入ではなく、生活を支える位置として語られることが多く見られます。
成立条件が厳しくなっているという情報と、
収入の柱として選ばれているという現象は、
同時に存在しています。
ここで語られているのは、
成功の保証ではありません。
また、失敗の警告でもありません。
「この状況の中で、どう設計するか」という話が続きます。
前提条件そのものが動かされることは少ないままです。
MLMを始める理由として、
不安、将来、選択肢の少なさが語られる場面があります。
それらは個別の事情として並べられます。
一方で、
成立しないケースや、
途中で止まる人の割合については、
詳しく扱われないことが多くあります。
結果として、
難易度が上がっている構造の中で、
参入は続いています。
収入の柱として選ばれる状態と、
柱として成立しにくい条件は、
同じ場所に配置されています。
それぞれは対立せず、
一つの流れとして観測できます。
判断の是非ではなく、
そう扱われている配置として、
繰り返し現れています。
